剧情介绍

  一个精明的乐器商扮作音乐教授Prof. Harold Hill,来到衣阿华州的小镇River City;他以他的高超技巧和超级感染力,成功的说服居民小镇需要成立一个男孩乐团,他开始让整个小镇疯狂,除了2个人--小镇镇长,钢琴女教师暨图书管理员。事实上,Harold根本不是什么教授,他甚至连一个音符都不懂...穿帮在即,Harold如何应付呢?

评论:

  • 希运锋 3小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 南茂德 4小时前 :

    好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍

  • 彦洁 4小时前 :

    小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

  • 勇振 8小时前 :

    如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息

  • 丽旭 4小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 初良 5小时前 :

    没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。

  • 元如风 7小时前 :

    那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。

  • 伏翠岚 0小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 布子昂 2小时前 :

    确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么

  • 和绿兰 6小时前 :

    种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。

  • 周飞阳 8小时前 :

    优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

  • 弥雅爱 1小时前 :

    看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。

  • 康俊豪 1小时前 :

    无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。

  • 史英彦 0小时前 :

    选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!

  • 季阳华 8小时前 :

    不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。

  • 卿嘉美 4小时前 :

    底层人民真的太惨了,就像被权力脏手扼住了咽喉,他们呼救无门,他们拼命挣扎,他们痛到窒息。这不是励志片,这是恐怖片!更可怕的是,时至今日,仍有「印度一桩谋杀案关键证物被猴子偷走」这样的新闻

  • 孔惜珊 8小时前 :

    拍得振奋人心,正义终将胜利,印度的电影剧本越来越好,也越来越关注现实,真正的再将生活呈现,寻求改变进步🐂🍺

  • 卫国华 1小时前 :

    除了這部,印度的電影院還出現了同志片,這就是差距。

  • 冉金鑫 8小时前 :

    印度版《辩护人》,案子很简单,不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大,但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说,电影中的案件已经可以代表印度的大事件了,拍摄可以,表演还能更好,剧本还可以再自然一些。3星。

  • 昌懿轩 0小时前 :

    我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved