不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美,缺乏推理,有些情节离奇,比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线
但是没有比较就没有伤害,有1978版的美玉在前,就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了,两者之间的差距是巨大的,不管是波洛的扮演者,还是咖位,还是人物之间的关系,还是剧情的设置,各方面都不行。新增加的部分,修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
被疫情困得死死的,只能看看电影意淫一下远方了;这帮人都被爱情冲昏了头脑……
李红旗其实是个诗人,还是个导演。
开头Bouc直接出场介绍每个人以及各自的嫌疑,让波洛在船上与各个角色交谈,让Linnet和各个角色的恩怨慢慢展开不好吗,这么懒?Linnet看见现任的ex当场崩溃,精明能干聪明勇敢以及可恨可爱的气质全无,这是认真的吗?!凶器一开始就出现,有毛病?选角都好差,演技更是全无,一家人说两家口音本来就够好笑了,只有Annette Bening一如既往演技在线。
《导火线》的大陆版,在网大里算是不错了。可惜了谢苗,能力啥的真不差,就是没资源。
Emma Mackey不错,但……她都开始上位了,Margot Robbie怎么办?( •̥́ ˍ •̀ू )
京腔警察闹东北,胜在节奏明快,动作设计有点追求,挑战狭迫空间,突出痛感,打戏医院一场最佳,可惜故事没啥意思,人物也潦草,反派人设看得出想搞点反差,但没成功。魏君子专心搞网大这块应该挺有钱途。
埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系
推理为骨,爱情为肉,风光为皮,政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片,大银幕看风光尤其沁人心脾,疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代(怎么感觉像是一战后了)
口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了,虽然也有问题,但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多,不光是推理,而让人物有了深层的展现,但问题也就来了,肠旺面不要肠子和旺子,那为什么不吃脆哨面?确实推理弱化,集中在最后一分钟爆发,乏味太多。风景真的漂亮,让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错,但转得太突然,让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版,上译的配音就很经典,那个胖胖的波洛真的英国得不行,那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后,波洛没追到她,手里拿着她丢的枪被大家看见的时候,我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又,黑人、同性,美国的政治正确真的太可怕了。
谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探,下次一定注意
逻辑性太差了 老三放着满车的人质不用 非得跟警察打ufc也是服了
动作真挺不错的,这一般的剧情可能正是现实社会的真实写照吧
2.盖尔加朵也老了
这画面,处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗?
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
em………中规中矩,节奏有点怪,揭秘过程太草率还一惊一乍的,不喜欢
甚至记不住新郎的长相。除了波洛,所有人的脸都脏兮兮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved