剧情介绍

  In the Barrio of Oak Springs, live a strong and stubborn group of elderly friends who refuse to be gentrified. Their leader, Lupita, keeps them together as a community, a family. But little did they know, their beloved Bingo hall is about to be sold to a much more powerful force than money itself.

评论:

  • 祁玉奎 0小时前 :

    剧情和演员演技都是可以的,大爱崔宇植!可能是三观问题使我给这部电影打了一个低分。结局是有些没看懂的,全程我在觉得胖警察做的事儿太离谱了,自己做着违法的事情去抓违法的人,就离谱?没想到结局崔宇植竟然也成为了和胖警察一样的人?!

  • 淳于蕙芸 8小时前 :

    3.脑海中一直在想起《窃听风暴》;事情没有绝对的对与错、黑与白,而在于本身立场出发是否深信不疑;

  • 田思义 6小时前 :

    为了崔宇植看的,情节真的一般般,男主心态的转变真的好突然………

  • 析明煦 1小时前 :

    没有看过原著,猜了好几种思路基本都中了耶,不是太有新意,叙事剪辑感觉有点乱,为了🐻来看的,简单期待下第二部吧~

  • 纵音韵 0小时前 :

    无论是做为儿童电影,还是做为真人童话故事,完成度都OK,难得的保留了郑渊洁童话的批判属性,孩子也很喜欢,追着老郑要了个签名,优先推荐父母人群和郑渊洁粉丝。

  • 漆曜瑞 4小时前 :

    以毒攻毒以暴制暴。我个人赞成这种做法,你秉行正义,犯罪分子可不给你面子。你鸣枪示警三次,人家上前就捅你一刀。警察本身就是危险行业,只要他做的事光明正大,只要一心为民。

  • 边芳苓 1小时前 :

    我是谁。

  • 梦函 3小时前 :

    电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢

  • 锦婷 5小时前 :

    还是太像儿童电影了,但是批判唯成绩论的味还在,喜欢郑渊洁的童话是因为故事中善恶不分明,批判性强,只是这个结尾有点崩

  • 贯玉怡 0小时前 :

    在郑渊洁超过四十年的创作生涯里,他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——

  • 次秀艳 0小时前 :

    我的小外甥说很好,我只能说好,私底下再说一句马马虎虎

  • 琛云 5小时前 :

    不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白

  • 美彦 8小时前 :

    在郑渊洁超过四十年的创作生涯里,他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——

  • 琛锋 5小时前 :

    有人说。

  • 邰星雨 8小时前 :

    不是因为他是谁,是他启发我们:

  • 洋翊君 6小时前 :

    诬陷那个没看懂。相较于kor一概的高水平犯罪片。这里的反派太弱了。。。

  • 月格 6小时前 :

    7.5,节奏偏快,不留神就跟不上剧情,整体还行

  • 薇珍 2小时前 :

    无论是做为儿童电影,还是做为真人童话故事,完成度都OK,难得的保留了郑渊洁童话的批判属性,孩子也很喜欢,追着老郑要了个签名,优先推荐父母人群和郑渊洁粉丝。

  • 门梓菱 3小时前 :

    悬疑部分真的不行 一开始就已经猜到结局了 但剧情还算紧凑 没毛病

  • 骏禧 0小时前 :

    为宇植而看。讲故事能力不过关,案件、坏人、反转一个叠一个,全都走马灯一样,没有清晰地讲明白,更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜,套娃结构,试图诠释的就是“亦正亦邪”,灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人,抓灰色警察的系长也同样灰色,最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏,这样一个庞大的网络被拍得太愣了,原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化,但被复杂缠绕的案件掩住了,于是整部影片没有记忆点,不出彩,毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境,自然,不用力,对影片风格气质有很强的锚准能力,分寸感很好,在哪里都不突兀

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved