在线观看完整版 高清

评论:

• 业孤阳 3小时前 :

  疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖，人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多，却每个都毫无新意，即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。

• 卓尔云 6小时前 :

  喜欢女主离开公寓的几场戏的不规则构图，带劲～

• 扶朋兴 1小时前 :

  3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。

• 嘉辰 0小时前 :

  虽然说这个剧情细想起来比较儿戏，但是镜头语言，氛围营造，音乐都特别舒适顺滑。女主是真适合演猫女。

• 包乐水 7小时前 :

  演得可以，打得还行，设定也吸引人，可惜到了也没解释清楚这个移魂机制，支支吾吾地就想用煽情来蒙混过关可不成。。

• 孟华辉 7小时前 :

  “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”

• 夷天材 9小时前 :

  当然，当笨贼不因媒介和女性主题而笨时，也有其他笨的方式；当女性借助主题而强，其合理性也被帅气的反杀提升。

• 时格菲 1小时前 :

  不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。

• 奕恬然 0小时前 :

  前半段满分，从要出门开始拉垮，垮的彻底，真是可惜了前半段的剧情，镜头和她家装修风格是最爱

• 墨山菡 8小时前 :

  前多半段时间略显沉闷，做了太多铺垫，后面又收的太快。

• 励意智 1小时前 :

  给了那么多对窗宅男的镜头，我以为会有火花，结果凯文最终还是工具人啊……

• 卫天杰 3小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 夔晴照 8小时前 :

  不知從何說起⋯ 我100%為了zoe kravitz看的這部片子⋯ 但依然不明白這個導演是怎麼說服各路清高藝人去演他那些並不well executed的電影的🙂 細節loose ends 都不tie 張力幾乎沒有 還有這些莫名弱雞的hitmen是怎麼回事啊 brad一開始的conflict的故事線也完全沒講清楚或給予任何significance 或者最後說到底連social commentary都弱爆惹 更不要說配角全是紙片角色 hbo you are better than this 說到之後決定把三星改成兩星

• 捷靖柔 1小时前 :

  抑郁症一直都在我们身边，我们要互相帮助。

• 旅白安 7小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 卫世浩 3小时前 :

  看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸

• 户晓旋 1小时前 :

  当然，当笨贼不因媒介和女性主题而笨时，也有其他笨的方式；当女性借助主题而强，其合理性也被帅气的反杀提升。

• 严觅露 4小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 康皓 5小时前 :

  估计是因为个人原因，感觉人设存在巨大不适感，故事发展的整个过程极其憋屈。

• 姒米琪 7小时前 :

  无聊极了 网大广告 各种电子产品广告 资本/消费主义女孩最爱的产品集合 包括这种公寓和生活方式 处理音频那段太搞笑了 且不说能不能处理成那样 就明明插件能搞定非要搬出硬件装逼秀一下 btw当今这种技术水平阶段 非常讨厌某猫精灵/某爱同学这类蠢玩意儿