变装男孩 高清

评论:

• 脱流逸 9小时前 :

  just chill and take this shit

• 毋代秋 1小时前 :

  可是个人感觉好像也没有那么欢乐。

• 闳荷珠 5小时前 :

  一再地反高潮、去繁琐。却比第一归正会有了更多的运动，那就是不断推进。摄影机穿梭于牌桌喧嚣、人间地狱、灯火阑珊，抵达奥斯卡深邃的眼底。USA那几位哥真的承包所有笑点。（电话那头差点认成是Carey Mulligan...

• 田才捷 3小时前 :

  什么鬼东西，给我整蒙了。最后对指尖是什么尬穿地心的玩意儿，这电影跟算牌真的有一毛钱关系吗？？？

• 黄小凝 1小时前 :

  5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。

• 钮子怡 7小时前 :

  一再地反高潮、去繁琐。却比第一归正会有了更多的运动，那就是不断推进。摄影机穿梭于牌桌喧嚣、人间地狱、灯火阑珊，抵达奥斯卡深邃的眼底。USA那几位哥真的承包所有笑点。（电话那头差点认成是Carey Mulligan...

• 贸沛萍 3小时前 :

  标准的蜜糖无脑片。随便看看啦。

• 邱水风 9小时前 :

  打光方式突出了Bill的受困之感，昏暗牌室成为禁闭囚房的变体，人物只能偶尔逃离片刻。导演Paul Schrader把俗气的灯光公园拍得很梦幻，也是片中Bill最放松的时刻，另外Bill梦境回忆中的集中营也是既梦幻又邪恶。Cirk在某种意义上是Bill的分身，是他充满光明与希望的一面。随着Cirk的死去，Bill也就明白了他再也不可能过上新生活了。

• 郦从波 4小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 芙菡 1小时前 :

  第一次发现Issac美人的演技不够用。他可以去重演《美国舞男》，但这个角色是年轻的威廉达福的，美人没有演出黑暗。

• 海飞莲 5小时前 :

  俗套的剧情，男主身材真好，两人之间很有性张力

• 梅玉 9小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 萱玉 0小时前 :

  也不知道是不是我腐眼看人基，男主真的不是gay吗？？随便吧，小鸡电影forever～

• 祥紫 9小时前 :

  having my dinner alone with it, enjoyable

• 毋熙华 8小时前 :

  再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五

• 蒲成益 4小时前 :

  很棒的美国职场爱情 美国职场战争也是明争暗斗 但是暗斗都是努力增加自己的实力 明争都是明面上斗 不喜欢的都放到明面上说 这样多好 比咱们这强多了 美国式爱情也很棒 喜欢就一触即发 能干的很快就都干了 干净利索 挺好看的 很轻松又很活跃

• 骏彬 0小时前 :

  《算牌人》完全可以看作是施拉德对《第一归正会》的重复，当然他们也都源自于《出租汽车司机》，施拉德将赌博与虐囚这两个完全不同的主题结合，但他们似乎又最能代表美国精神，曾经痛苦的记忆困扰着一等兵，施拉德也提醒着观众不要忘记关塔那摩的历史，它并没有从我们的生命中消失，而泰尔的《悲惨世界》般的自我救赎也如施拉德的其他电影一样充满了宿命与牺牲的悲剧意味，在《第一归正会》中牧师面对的是环境破坏的生态危机与内心信仰的危机，而泰尔是关于国家责任与道德感的冲突，不管是何种的天人之战，主人公最后的抗争都暗指着一个所谓的理性统治的国度如何被那绝望的疯狂击溃的，其中的诸多细节，如住在波特兰的母亲、权力无序下的暴力都有对现实本身的影射，施拉德留给算牌人最后的温情是对还在与这个世界抗争的人们的安慰与鼓励吧

• 犹语晨 0小时前 :

  ps全程看英语字母 会切出去查单词 观感-1 呵呵

• 璩婵娟 7小时前 :

  哈哈哈！我喜欢女主和男主之间的化学反应， 总体值得一看

• 璇彩 7小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。