“哎哟,谢天谢地。我已经说了,像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础,你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局?我劝的什么,务实一点,我们先把捅人的思路与技巧,连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢?(鬼)脸都不要了。”
为什么杜威警长要被写死啊 差评!总是一惊一乍的 不太好
一路看过来,看到杜威警长死了,那一刻心情很复杂,一个时代的终结,汨目
【51】——2—— 🔴 2022【13】 🔵 美国【36】
太懂粉丝的g点了,基本上所有粉丝想看到的情节都能在这部电影里看到。疯狂致敬第一部,主角团新旧交替,吐槽恐怖电影套路和“高级恐怖电影”,打破第四面墙。serial killer这一类型的恐怖电影其实带有强烈的游戏感。因为“出场人物一个接一个被连环杀人狂杀害”这种剧情是非常套路化的。这种套路除了吓到观众外没有其他任何内涵。观众能够明确无误的知道自己就是在看一部刻意制造恐怖的电影。而既然电影是在刻意制造恐怖,就会有一些让恐怖效果最大化的元规则/套路存在,比如jump scare出现的时机。一旦观众的注意力从恐怖效果转移到了达成恐怖效果的元规则上,电影就变成了观众与元规则的游戏:电影需要想办法打破元规则,观众需要不断预测元规则。这部电影虽然没有在元规则上有所创新,但却是这一类型电影暌违十年的复兴
惊喜大于惊吓!本来不怎么抱希望的,就当是传统的jump & scare,开局十分钟也猜到了凶手,不过情节穿插的自然流畅,姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣,中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过(是的!就喜欢cheesy scary!)。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱,不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥(stab几十次那种)的画面大可不必,“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙,不切实际的桥段有一些。
是戏谑也是真爱。作为恐怖片没啥吓人的,作为吐槽喜剧倒是真的很好笑
为了杀而杀 最后选两个逻辑矛盾最少的最凶手 这片压根都不用编剧
有没有看错,以为是惊声尖笑系列,结果一看,怎么是真的杀人啊
不可能犯一个低级错误,
不连着看的话,已经忘了前几集主角是谁、讲啥了。
为了杀而杀 最后选两个逻辑矛盾最少的最凶手 这片压根都不用编剧
意想不到还有这么多欢乐元素,各种致敬美国恐怖片经典作死桥段,一个个都防着作死,结果都死于套路,想不到这系列拍到这一部居然还能拍得挺有意思。
我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…
纪念原系列导演韦斯克雷文的作品。
在两星到三星之间疯狂游走。不是惊叫系列的老粉可以不用看了,一票演员的演技都很生涩,故事的反转也有点牵强。
隔了十多年再看这个系列,依然没猜出来凶手是复数😅 基本上是一部影迷电影,各种horror movie都有被que到,显得略有点玩梗的感觉了哈哈哈特别是<如何在恐怖电影中生存指南>。京阿尼:我证明粉丝确实有毒
我看过的第1405部电影,《惊声尖叫5》我给7.2分。
最可笑的其实是我,竟然把这么烂的电影看完了,也够弱智的。
看到爆头那段又没忍住进来直接打二星了。先爆头再送人会死啊,菜鸡警察菜了五季了,死得其所!死得漂亮!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved