穿书心机女配睡男主 高清

评论:

• 旁驰月 9小时前 :

  这个IP是咋回事，拍来拍去拍不好，这个电影版看着花里胡哨，但我怎么觉得我好像就跟没看过书一样，这情节都是什么鬼。

• 保正志 0小时前 :

  但是雷老师这个角色演得浑然天成

• 慧洁 8小时前 :

  将将到不算浪费时间的程度吧……交代背景很赶，故事大框架没令我信服，细节再填充也没用了。雷佳音虽然演了不少邋遢汉，可就是不像。辛芷蕾很漂亮。

• 南茂德 5小时前 :

  墓都快塌了，佛头也拿走了，那一堆打手不自己保命还留在那儿打他们？

• 敬杨柳 4小时前 :

  其他的不说了，李现在这一堆戏骨里是真得拉。

• 宜绮美 3小时前 :

  人物上，葛优是唯一立得住的一个。雷佳音表演到位但人物描写有些问题；李现万古不变扑克脸和干瘪台词生硬语调，大bug，和雷的每次对戏可谓“被秒成渣”。

• 孝晨蓓 3小时前 :

  像是借着原著设定增删整合的网络情节剧。特效整得花里胡哨，置景美术可圈可点，道具饰品琳琅满目，随便凑合倒也能看。毫无火花的寻宝三人组，李现一开口非常之出戏，搞笑担当葛优—你大爷还是你大爷。

• 夷妙意 6小时前 :

  中规中矩了，挺好吧又感觉没那么精彩，这些卡司聚在一起的电影我只能给个及格，其实可以更优秀的

• 卫炳伸 7小时前 :

  前半段太赶像急着赶飞机一样，后半段倒是慢下来了，但是置景真是假的惨不忍睹……葛优保护雷佳音出庙，就像老一辈电影人传递香火一样，唏嘘啊……“不管你承不承认，如今这五脉早已把鉴真弃假这句话丢了。”

• 心琪 9小时前 :

  导演是有什么九十年代情结吗？这故事写小说可能好看，拍故事真的怎么拍都不好看。

• 妍华 1小时前 :

  雷佳音吃完那颗糖后会不会在回去的路上拉肚子啊？

• 己卓然 8小时前 :

  但在80%的电影中都相对契合，那就是葛优，

• 明雅 9小时前 :

  可以一看。跟着电影故事探索，饭后电影。李现的角色是真滴不好。

• 和沛山 3小时前 :

  唐突的剧情，莫名其妙的对白外加迷之演技，本来都是减分项但凑到一起就还挺有趣的。雷佳音在韩国颓废大叔这条路上真的是一去不复返，只是他除了脸大，四肢都细，穿着臃肿的毛衣就稍稍有些露怯。李现的“花瓶”演技竟然正向增加了娱乐性。希望第二部出来之前他不要塌房吧。。。

• 慎新立 5小时前 :

  用特效场面展示鉴别古董的细节，还算精彩，不过表演和人物塑造方面略逊一筹，父子情、寻真古董的过程布满了“秀”的痕迹，动作场面也有很多不合理的地方，过于明显。葛优出场后的喜剧效果不错，落难后，对立双方在酒桌上“认亲，是全片最有戏剧感的搞笑段落。整体而言，是一部值得一看的娱乐电影，就是到最后我没有搞清一个逻辑：如果把真宝物送给日本人是汉奸，男主的目的是要证明自己的爷爷不是汉奸，送的是假宝物，那么最后那个“真亦假、假亦真”的结局，到底怎么判定，他爷爷的汉奸罪名能摘除吗？

• 司徒芷蕾 0小时前 :

  雷佳音他们从他爸房间离开的时候为啥不把那堆摩斯密码给弄乱？

• 战高爽 6小时前 :

  郭子健拍商业片还是有保障，不说多好，但节奏在就不会太难看。《古董局中局》有原著IP打底，走的又是考古故事，是大陆本土非常有得做，且可以融合文化特点的题材。可惜就在这范式感太强，整部片子都在追着经典的戏剧架构往前推进，但错综复杂的人物关系，完全成为没有说清的背景。而那些古玩历史，也都只是借角色之口，成为塑造人物特征的粗暴炫技。迷局一破在破，戏剧冲突和情节反转都有了，但局里局外的人物动作逻辑却丢了。作者把影片做成了一个相对精美的赝品，表面看得以假乱真，细看内里经不起丝毫推敲，不过就是部解乏的爽片罢了。

• 敬昊焱 8小时前 :

  剧情压缩过度，人物前后逻辑矛盾，葛大爷死去那场戏煽情略显突兀。假作真时真亦假,无为有时有还无。

• 刀半兰 7小时前 :

  哈，一般。整体比《刺小》稍差一点。处于可看可不看的水准。优点是结构比较完整，缺点是人物塑造太烂了不完全怪演员，你看葛大爷这种大神级的演员，都做的很辛苦。

• 揭尔竹 9小时前 :

  有盗墓片的感觉，篇幅有限，整体节奏不错，但结局部分仓促了点。雷佳音和葛大爷是稳定发挥的上阵父子兵组合，李现就是亦正亦邪的颜值担当，考虑下金丝眼镜半永久吧。解谜过程用到摩斯密码，五行八卦，围棋这些，男主得多博学才行，不然也是个懵圈。没看过原著，估摸着剧本受电影时长原因，对人物的刻画不够精细。