熟能生巧未必能成就佳作,这种大数据引导的流媒体影片拍来拍去有什么意义?
一些人不配看这样的片
剧情:7
还可以吧 字母哥挺励志的 电影没太表现出来
5。k演技的矫揉造作与戴安娜王妃的疯癫竟很相投🚬
所以为什么枪没有跟着子弹被吸进去???非得等着反派被射死
除了2021年那个有争议的垫脚之外,字母哥真是太励志了,谁能相信一个,瘦的像竹竿,从来没有打过甲级联赛,数据也不华丽,训练时只能和哥哥穿同一双篮球鞋,在选秀前还没有国籍的难民,能够进入NBA,成为两连MVP,最后登顶NBA总冠军和FMVP,早在几年前科比就说字母哥将来能拿下MVP,不得不说,老科眼光真毒辣
飞到高处停止发动机自由落体,《绿灯侠》里最棒的一幕。作为演员,RR是不太合格的。看过《死士》才想明白,他其实害怕聚光灯,早期拍过那么多絮絮叨叨的电影,实际上就像一个固执的自闭症在自己的世界里自言自语,是奶粉钱终于把他逼出来卖艺。他还是向往绿色的勇气,纠结他的绿灯侠没有拍错。
都是比较熟悉的面孔,我没想到这么流水账,就是一个穿越与亲情的故事,完全入不了戏,说教太多,趣味太少,情节上也很容易猜实在是有点浪费时间的感觉。
好于预期,斯图尔特有进步。大段的古典音乐回荡在偌大的宫殿,与“戴安娜”共沉沦在压抑、无法逃脱的情绪之中,冰冷的王室,无形的束缚,被封存的童年“Park House”,与安妮·博林并肩而行。如何跳脱,像散落的珍珠掉在崩坏的木质地板。自顾自的梦呓蒙太奇,换上华丽的衣装在宫殿中舞动前进。或许是因为,我本身没有关于戴安娜正确的集体记忆,此前有很多故事、报道、轶闻以及相关的影视作品,我也只是浅浅略过。在此前提下我第一次深入了解这个女性的过往(看完后狠狠地查阅网络资料)。
嘴炮喧宾夺主,太抢戏了。成也嘴炮,败也嘴炮。喜欢的人会很享受,不喜欢的人,可以考虑拉黑死侍了
流水线大电影,明明集齐一堆巨星却每个人都在照本宣科演自己以前在漫威演过的角色套路,看似预算超足但Catherine Keener年轻版的CG面孔却恐怖到好像游戏画面直接抠图覆盖真人影像,接触不良的排异反应无比诡异。世界上最nerdy的猛男Ryan Reynolds成功实现了演20部电影如演一部,全片剧本敷衍到每一个流程都可闭眼预料,纯纯工业配方一键生成产物。两个女性角色极度刻板功能化,而其实就这类定位明确的幼儿电影而言所有角色都是各司其职的无脑模块罢了。总之假如我是7岁也许还会觉得好看。
选角气质与真人不符,本来期待是燃的,结果是有家庭路线的
算是这段时间看到的最好的电影了,因为是无比纯粹的视听表达,拒绝鸡汤滥情的传记套路,沉浸与感受是导演新的类型化追求,确实需要一个具象化的情绪载体,从这个角度而言,Kristen确实是最佳选择,也是最佳表演
我喜欢的,这部电影都有
3.5/5 家庭亲情的文戏部分还挺不错的,小Adam可爱。不过反派塑造和最后决战太拉跨了,影响整体观感。喜欢《回到未来》或者小贱贱的尚可一看。
片子结束后,我坐在地上陪着半岁大的儿子,他看着我笑逐颜开,口水从嘴里直溜溜滴到我脚上,真好。写完这段再跟我爸妈视频一下。
这部片要是在我年龄小五岁的时候看就好了,体验感刚刚好,现在看了后,觉得是偏向儿童类型的科幻作品,甚至想加个标签,适合家庭观影的温情动作片。
和儿子们“逃出”庄园的快乐打动了我,与一个小时前的压抑、自残和“作”相比较,这样的快乐显得太美好了。
最感动的不应该是Jennifer Garner和Mark Rufflo 13 going on 30 这么多年了 还是夫妇吗!! 老泪纵横
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved