不要无谓的追求人生中的幻光啊。
经典就是,故事简单又意味深长,现实中总感觉似曾相识。
法国喜剧电影好像总是离不开“叽叽喳喳”感,像是置身于一家闹哄哄的酒馆中闲言碎语的中心。片子精致而吵闹,和主人公一起“造了一个黄粱梦”,也给“梦醒时的荒唐”留了体面。巴尔扎克这个文本,批判完了所有七七八八的东西,最终还是保留了对美的爱。想起北野武的《阿基里斯与龟》。两部片子合在一起,真的很容易敲碎玻璃心的文艺青年。不过别担心,也别混淆~艺术仍然是艺术,美仍然是美。所以我忍不住想大声疾呼:艺术值得!!!
就像是读了一部世界名著,精美绝伦地重塑了一个古典华丽的巴黎风情录。
看约翰克利斯朵夫的时候就使劲儿想这个片名,终于翻到了。
但看不懂人生
没看过原著,记录在那个时代一个青年的沉浮,果然没有背景的人在任何时代都有炮灰感。
-作者有风格?那就说他言之无物!
8.2
“我带你回归写作,回归你自己,也许,有一天你会感激我的!”
没读过同名原著小说,从我读过的巴尔扎克的“高老头”“欧也妮葛朗台”我觉得多兰把这部拍的很好啊,就不分析媒体人如何为了钱或者媒体都是有倾向性的,资本怎样,或者贵族如何如何的,我觉得考完这部反而觉得吕西安会东山再起的。
当巴黎向你露出她的裙底,你又当如何。
現時世界往往在200年前定了調子,敬19世紀。
現時世界往往在200年前定了調子,敬19世紀。
虽然旁白实在太多
被无情摧毁于无声;
我们何必为生命的片段而哭泣,我们的整个人生都催人泪下。
是为被纸醉金迷的社交所裹挟的人拍的,为让文学成为一块卑微的踏板的吕西安们拍的;也是为菲茨杰拉德这种人拍的,本可以“回归写作,回归他自己”,身体却被泽尔达所占有、被疯狂、失控的派对摧毁,他的灵魂并不属于文学。藏在故事背后的内森拥有真正的文学之眼,冷静地审视喧嚣与沉沦,“我想到了所有那些在觉醒之后,必须找到内在力量的人”:文学家不是记者,记者是语言的零售商、词语贩子、艺术家和公众之间的经纪人;文学家不是供职报社、出版社的掮客,“在巴黎,要生存下去,要懂得和纺织大亨们分享自己的女人”,不是那些见风使舵、是非不分的生意人;文学家不该是保皇党和自由党眼中的一张选票,不该向贵族的封号低头、也不该辱没爱情的庄重。吕西安曾形容卡洛琳,“她穿一双猩红色的长袜,有一张初恋的面容”,仅在那一刻他与文学擦身而过。
Very unsurprising movie. It’s grand and intricate, in a neutral way
有些老虫就其貌不扬生养的一个细皮嫩肉的瓜娃子。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved