此剧以泰国曼谷唐人街作为背景，讲述华人到当地的奋斗史。
“我们老老实实做人，为什么赢的怎么总是你们？”食利阶层若是不赢，普通百姓可能就活不下去了！
七月开机，十二月上映，难怪拍出来这种东西。只能说陈思诚自以为抓住了所谓的“下沉”密码吧。
整体而言这部电影并没什么大的不妥，而问题在于这样的故事剧情有些落于俗套太重复，阶级矛盾的冲突有些不接地气，电影的抒情也有些刻意。为了救自己的孩子，不惜搭上自己的生命，这是一个父亲的责任与选择，但小市民终究敌不过大势力，一出劫戏其实很难改变什么，但撕开黑暗的一角已经是胜利了。
桥段拼凑、卖惨煽情、口号式的民粹主义，加上多次毫无逻辑的强行反转，请问导演观众都是傻子吗？我不否认肖央的演技，更尊重每个父母为孩子所做的牺牲，但是编剧能不能稍微有点智商？绑架案发这么长时间了，市长居然还在楼上手术室？秘书长一会把孩子骗到手术室，一会把卫生局长推下楼，一会又现场指挥警察破案，他是会飞吗？还有内幕调查就更是脑残，数年肮脏的权钱交易记录就在一台没有密码的办公电脑里，女记者进入办公室和闯入绑架现场一样easy且有型……看到这里，我把最后一点对角色的同情心都消耗完了。
看了《误杀2》信纸上写信那一幕，就一直在想“萤火微光”这个词。用自身的光芒和能量，去照亮周围、甚至给身边人带来希望，能把悬疑剧的题材拍出这么好的社会意义、能体现出每一个像林日朗一样看似平凡却不平凡的人所具有的亲情羁绊，这部电影真是很不错了。
我觉得还行啊，豆瓣网友太上纲上线了吧。起码这是个完整的故事，而且看进去了，不觉得浪费时间！
打俩星是我最后的仁慈！千万不要去电影院看啊！它不配！
韩国一贯的拍摄手法 没有结局 这个问题就是解决不了
肖央演技有提升，翻拍的剧情还是完整的，既然跟误杀1没关系，不如换个名字
故事不行，漏洞还多，这些编导就是喜欢省事和捷径。
虽然我又哭了，但是为啥一个心脏又适配6岁小男孩又可以给16 7岁的人，三十多岁的人的心脏也可以给小男孩？
作为理性观影者，愿意抛开逻辑和常理，为一句“我们老老实实做人，为什么赢的总是你们啊”买单
把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。
大段煽情让影片节奏稀烂。悬疑全靠一惊一乍的配乐唬人，真相实在太容易猜中。医院中很多角色存在的意义仅仅是煽情或低级误导。下一部再这水准的话这IP也就烂了，虽然本片命名为《误杀2》这行为就挺蹭的……
3.0星。鼓吹医闹有理，扰乱医疗秩序有理，大闹医院急诊室，动手打医生，拿枪胁迫政府官员，医闹行为还获得了市民的满堂喝彩，可谓三观炸裂。误杀2斩获11亿票房说明中国电影的前途无量，医闹人员能当主角，罪犯能当主角，借债200万还不起的人能当主角，中国离拍出绝命毒师不远了。
-没有电影感，有点像在看韩剧
属于可看的一类，有反转有鞭挞，但人物刻画缺乏真实情感的烘托，过于描述化。
成年人的心脏不能移植给小孩！不适配！不适配！不适配！
文咏珊的素颜有点可怕。催谷观众情绪的手段很像《沉默的真相》。逻辑上有很大问题，大梗在plan B，可是林日朗是如何事先得知plan A无法实行的，故事里并没有给出让人信服的交代，至于导演在结尾彩蛋里搞出的plan C就更是贻笑大方了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
