继收视和口碑均表现喜人的《白屋农场谋杀案》《丹斯》后，ITV预定了下一部真实罪案类剧集《约克郡开膛手 The Yorkshire Ripper》(暂定名)。
《杀死伊芙》《审讯室：英国》编剧George Kay负责剧本，《白屋农场谋杀案》导演执导。
本剧共6集，基于Michael Bilton的书籍《Wicked Beyond Belief: The Hunt for the Yorkshire Ripper》创作，将讲述世界上最臭名昭著、令人震惊的连环杀手案件之一，即对被称为"约克郡开膛手"的Peter Sutcliffe的追捕。
在1975年10月至1981年1月期间，警方进行了英国犯罪史上最大规模的搜捕行动。对Sutcliffe的搜寻持续了五年，有超过一千名警员参与，彻底改变了英国警方的工作方式。
该剧不会仅仅着墨于警方的工作，还会聚焦受害者和他们的家属，以及那些被袭击却不被他人相信、生活被永久改变的人们。编剧George Kay表示："这不是一个讲述约克郡开膛手的故事，而是约克郡如何被撕裂的故事。"
整部剧节奏太枯燥，就选举那段戏看着有点来劲。
慢慢的剧情跌宕，人员演技爆表，选举的压迫感迎面而来。背后操手，为了实现梦想的原班人马，感叹，拍的真好。
和不汗党。
严肃性构建上欠缺了一点，前半段戏谑多了一点
格调、立意，故事性与思想性都能兼顾。就拍摄技术上，他们的特写对人物皮肤的处理，光影的应用，显得质感十足。
阴谋与阳谋的博弈 扶龙之臣总会成为帝王的污点 我看到的是飞鸟尽 良弓藏
没有人关心是谁操纵了一颗炸弹，他们只关心正义和事业。
运筹帷幄在影中，既然见了光了便无法从容出诈。白屈菜既是毒药也爱良药，在理想之巅还是现实军权，憎恨远比博得喜爱更难。打了一剂猛药，哪怕在七十四岁也能开出花朵。
亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。
真tm高级。国内也有人能写出来，但拍不出来，准确地说播不了。
按照电影中的主题，我们能不能用以牙还牙，以眼还眼的招数去还击？如果用了同样的方法，那么是否背离了自己的初衷？这是一个很让人值得深思的问题。
谁是影子？不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里，身与影合而为一，并无分别。
对手戏非常精彩，台词很蜿蜒，散发着一股子韭菜炒大肠般的杂味，很有玩味；世上最脏的是什么，除了政治，我想没有替代品…
最爱的两个男演员怎么看都是享受，虽然政治首脑对于薛景求信手拈来，影子男人的隐忍设定也为李善均量身定制一般，但故事确实没啥新鲜， 看点主要还是演技。
影片根据金大中与严昌禄的事迹改编，影片以两个类似的小故事作为开场，反映出两位主人公的性格以及为故事的结束做铺垫。影片当中的人物关系有点类似于张艺谋导演的《影》，导演将无法融合的割裂感采用近景的手法展现，同时暗指两个人不同体的状态。但是作为一部政治题材类型的影片，缺乏难以化解的矛盾以及上层的阴暗，导演在这一方面的表述过于理想化。影片只展示了外部的诱惑，并没有对内心的挣扎有过多的描述，作为影子，完全可以理解为金云范的第二人格，类似于《影》中反客为主，恶念击溃了善意，影子将金云范推向高处的时候，所表现的更多是失落，况且影片也并没有将两个角色之间的矛盾推向极致。
民意是势，可以借舆论利导；民心则是大势，需要执念来发掘，需要时间来佐证。
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛？这是可以说的吗？
化妆师能不能稍微认真点 金云范简直20年没变化。。。
韩国党派争斗史，开篇一幕挺有年代感，整体中规中矩
谎言，栽赃，贿选，舞弊，拉帮结派，挑动对立，几乎展示了韩国选举的种种弊病，可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏，更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
