剧情介绍

  以下四个女人,疏远和失去联系,在他们的40多岁团聚的机会,重新夺回自己的名声和招摇,他们作为讨厌的婊子-他们的90年代组,使他们成为嘻哈界的传奇。

评论:

  • 卑湘灵 5小时前 :

    有詹米多南就是烂片无疑。

  • 夙淑懿 0小时前 :

    电影试图通过一个小男孩的视角来展现那个年代的社会环境,但是却被限制在这一视角无法展现深入,对缺乏相关背景信息的观众十分不友好,总是处在一种似懂非懂的迷惑状态,同时整部电影缺少一条明确的主线,更像是童年记忆片段的拼凑,但是至少这些片段是饱含情感的,很喜欢几段人物的特写镜头,很有视觉冲击力;另外一个很大的问题在于过多的bgm,很大程度上破坏了黑白影像的质感,甚至还有一种审美疲劳的廉价感,但好在主角们的表演还算不错,太喜欢Judy Dench在后半段的表现了,Caitriona女主戏也很棒

  • 东郭语兰 9小时前 :

    导演这么私人,还搞致敬,为啥不自己亲自摄影呢,灾难啊,不要以为黑白多高级,黑白也能整成网大,尤其是还想和色彩硬蹭的时候。

  • 函白莲 0小时前 :

    拜托不要一言不合就播歌,这是在拍电影不是在MV合辑。段与段之间显得非常割裂。

  • 卫童轲 3小时前 :

    Jamie演技肉眼可见的增长,提名男配值得的~

  • 员恨之 2小时前 :

    for the ones who stayed

  • 卫蓓蓓 8小时前 :

    最值得记忆的点,基本上就是最后那一刻的奶奶,在琉璃门后面的脸。同为小孩作为主角的电影,童一个世界对于视角的态度比此片先锋许多。中规中矩,音乐不免对情感有反作用了。

  • 典开济 7小时前 :

    说教和福音味儿让人腻烦。

  • 戎弘丽 6小时前 :

    实在是没有什么意思,希望不要再搞这种电影了。

  • 宰雁卉 4小时前 :

    但是,这种生活碎片采集式的手法确实导致整个影片哪里都涉及一点点但没有一处是深入讨论的。尤其是加上大量的插曲——大部分还是直接以bgm附着与故事之外的——更是冲淡了在那样的背景下应有的迷失感与压抑感。

  • 军秀逸 6小时前 :

    确实是更糖水更relatable的roma

  • 宛幼珊 4小时前 :

    没有英国历史背景很难因为暴乱还洗衣粉的小事共鸣

  • 嘉初 0小时前 :

    作为一个前不久刚读过《什么也别说》的人,我是能够理解导演在这样一个命题下所想要表达的一些东西的,也能够理解有一些问题现在仍不便提及。

  • 宋清宁 9小时前 :

    像是《罗马》但又不一样 相同的可能都只是导演对童年的怀念 一开始的空镜我好喜欢 虽然故事不太吸引我可是画面很喜欢

  • 博谛 3小时前 :

    电影是彩色的,现实是黑白的,看到了对电影的爱。除此之外一般般

  • 井慧丽 4小时前 :

    For the ones who stayed, for the ones who left, and for all the ones who were lost.

  • 怡淑 7小时前 :

    的确有点像《罗马》,都是黑白,都是回忆性质,但整体质量还是有差距

  • 戢涵衍 8小时前 :

    虽然想展示的是动荡年代的故事,但是影片的气质太干净了。尤其是男女主角,找的太漂亮了,共舞那段,也不仅仅是那段,影片的调性没有完全统一。当然,许多细节前后呼应还是蛮钟意的,加酶的洗衣粉广告、父亲高超的投掷能力……总比《斯宾塞》那种直接塞给你的细节展示要好得多。

  • 公冶芳蕤 8小时前 :

    喜欢孩子和他的爷爷奶奶在一起的对话!画面很精致,但总有种在滤镜下画面有点奇怪的感觉! 老人看着看着自己的儿孙们离开贝尔法斯特:go, go now, don’t look back!I love u son ,萌生出一些感动!其实我们的一生一直都在告别!

  • 佟瀚海 7小时前 :

    提名剧本奖个人无法认同,台词镜头都很好,但是剧情有点工业化了。离乡的挣扎,一个没出过国的东北人共情了。8.2分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved