七十周年大阅兵 高清

评论:

• 绳初蝶 0小时前 :

  大气磅礴的视效，一塌糊涂的叙事。维伦纽瓦的优势和短板都被放大。

• 枫华 7小时前 :

  前一半篇幅基本都用来铺垫故事背景和世界观，真正的故事从中间一半才算开始，总篇幅差不多可缩减一半。即便如此，剩下的故事也可一句话可归纳为王子落难记，没有太多深度的人性和思辨。

• 问永昌 8小时前 :

  未登场的皇帝像中世纪君主制帝国般左右角色命运，摄入香料後主角预见可能现实的能力成为一种自觉，逐渐领悟所有生命体，它们一切所做所为都是生存，而“生态学最高境界就是理解因果关系。”沙丘是群星的救星，因为它是个有良知有意识的行星。行星涌向宇宙，沙丘放着光芒，在银河系中穿梭。

• 茹良翰 9小时前 :

  还是古希腊戏剧+中世纪+二战史的杂糅，当代欧美科幻基本如此，没什么新鲜感。如果能跳出来一些呢？

• 梅问雁 6小时前 :

  就很无聊…1977年人类幻想星球间的大战用的还是光剑，2021年星球大战改用刀了，果然如《两杆》里的肥皂所说：gun's for show, knife's for pro

• 纳喇美曼 5小时前 :

  超级好看：大量奇观+死亡临界体验+神秘的巫术+对命运预言可控的求索与印证+异域文化是观影最大的加分项，其他的比如底层故事目前看还是权谋、贪欲、秘密、成长历练、音乐、貌似一半时间慢镜头长镜头、青春故事这些还没太多特别。

• 正柔 1小时前 :

  用155分钟讲了序幕，花了大量笔墨建构一个黄沙漫天、高科技却资源匮乏、如末世般的科幻世界，美是很美（想去拍摄地），但故事性很弱，结构也非常直白，正如片头和片尾所说，part1和“This is only the beginning”，总给我一种“其实维伦纽瓦已经拍好了续集只不过先剪出了这一部的素材而已”的感觉；近身打斗戏份太难看了，连《尚气》都没法比（狗头）。

• 鹏鸿 1小时前 :

  一部弗雷曼主义加技术主义抒情长诗开头，就看你喜不喜欢这抒情

• 洛震博 3小时前 :

  这是我在电影院看过的最令我难受的电影，配乐谁做的，以后一定要避雷

• 西门芮优 2小时前 :

  母亲，如果你不曾作出与父亲结合-移民-生我这三位一体的选择，那你是否能拥有百万种可能的人生，像胡金铨、王家卫、成龙、周星驰或皮克斯电影中那样丰富多彩的人生，反正哪种都比现在这不断被拒绝的琐碎生活更好？女儿的存在主义危机，说到底最字面的意义不过是女儿的存在本身与母亲三位一体的选择紧紧相连，解决这个危机的唯一方式就只有母亲能够坚定地说出：我见过、经历过所有可能性，却还是选择（与你的父亲结合-移民-）做你的母亲。那个因瞬息全宇宙而向往死亡、向往虚无的女儿，亦不过是母女关系中相互伤害所孕育出的一个最极端的面向，因此我觉得「这一切不过是女儿的一场幻梦」这个解释也具有相当的合理性。这电影里刻画的母女关系 trigger 我的部分太多了，我哭了至少一个小时吧，很吓人的观影体验，很难相信男导演能写出这样的剧本，劲儿好大

• 锦雨 7小时前 :

  也是命途多舛的一部了。看IMAX吧，至少维伦纽瓦+汉斯季默，这两点上完全不可能出错（效果绝对值得五星，只是作为牛蛙粉丝比较严格

• 锺烨熠 5小时前 :

  又是一部可以拿来向外星人炫耀的作品。一个普通的中二故事，被一群大师雕琢成艺术和美的丰碑，如果有中场休息时间，我能坐在那看一天。所以『沙丘』应该可以成就甜茶吧，毕竟两个半小时之后，我完全想象不出第二个保罗少爷了。

• 蚁青香 6小时前 :

  当视觉与听觉以一种暴力被控制时，你的体感就已经消失了。这是另一种折磨，有延迟性快感的，但终归会消逝。不乏许多支撑宇宙建立的细节，比如香料的价值、沙漠生存的巧思，但香料到底有何作用、沙漠生存到底有何不同？我感受不到，感受不到对资源攫取的狂热，感受不到人与环境之间的矛盾。我能在敕使河原宏的电影中感到沙砾划过皮肤的痛感，被流沙包围的绝望；《沙丘》里我只能感受到工业产能的过剩与过载。但我也必须说，我看到了构建一个完整世界观的野心，真的有许多帮助观众实现想象的学理性细节。聊胜于无，也许是很长时间内同题创作的最优解了，只是代价并不低，一个能将沿着地平线行进的士兵拍出固态美感的导演，似乎也丧失了对于影像的想象力。

• 春心慈 0小时前 :

  Denis Villeneuve, "your pitch was too forced."

• 潮水瑶 8小时前 :

  保罗和邓肯这个设定也太abo了！特效配乐之类都不错，但节奏太慢太慢太慢了，知道是系列电影，但这个引子未免太长了吧！

• 梅芙 3小时前 :

  看到评论里诸如「史诗、封神、恢弘、磅礴、伟大」之类的评语，真想大嘴巴抽过去。牵强附会的舔过就好像你真的看懂了什么。众所周知《DUNE》是最不适合拍成电影的作品之一，就论电影呈现出的东西，我们可赞叹的也只有老维的勇气而已。当年左杜洛夫斯基构建的对于《DUNE》的幻想，老维估计连1/10也没做到。电影艺术归根结底在于故事性，明明五分钟就能讲完的东西，用了整整两个半小时是讲了什么？讲了一坨子屎。去影院看150分钟的预告片，像极了老太太的裹脚布又臭又长。不过时长对于好的作品来讲其实不是问题，关键你得有能支撑这个时长的内容做基础。很显然这一点，它并不具备。两星不能再多了。

• 锁芷珍 1小时前 :

  电影发明以后，人的生命延长了三倍；手机发明以后，电影的生命缩短了三倍。影博的视听体验无与伦比，同时祝所有在影院玩手机的人原地爆炸。【中国电影博物馆GT IMAX 2D巨幕】

• 钭寄文 7小时前 :

  顶多算是软科幻吧，有幻无科，想象力有限，无非把旧有的东西变形一下，直升机变成扑翼机，把金钟罩电子化。虽然号称纪元1万年之后，人类架构还是帝国、皇帝、殖民、奴役以及阴谋，没啥出息，无非把地球上那点事搬到宇宙中。至于电影也就看个大场面，音乐人汉斯季默的手法也毫无新意。

• 谭梦菡 8小时前 :

  跟基地一样，披着所谓科幻的外衣讲着封建帝国的老故事，就这？还经典？

• 雅梅 7小时前 :

  三星半吧，美术、摄影、配乐以及音效都做了各自力所能及的，但以我对维伦纽瓦的期待和标准，我是略感失望的。维伦纽瓦大可以做得更紧绷更有酷劲儿，又或者干脆就像泰伦斯·马力克一样彻底滑向诗意和意识流——不得不说那么多慢镜、旁白、大远景，马力克的味儿太冲了——但我只看到维伦纽瓦被巨大的投资和繁靡的文本捆住了手脚，不上不下得抛出一卷脱俗但又没那么脱俗的好莱坞A级“史诗”。维伦纽瓦之前常被诟病强视听、弱文本，可实际上这是我头一次真的感到他被文本给拖住了。