兽人的分身在她娇小的 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 法国 2018

导演: 林志玲   

剧情介绍

  27岁的Rachel一个人照顾着24岁的智障妹妹Gabby。Rachel工作的时候不得不把Gabby独自留在家中,被社工发现后,Rachel不得不奖Gabby送往日托中心,然而这大大改变了Rachel的生活,因为这是她第一次与别人共同分享对亲爱妹妹的教养,妹妹的缺席令她的日常生活产生大片的空白与崩溃。另一方面,Zohar成为撕扯她与妹妹之间纽带的另一道伤痕,Rachel无法与除了她和妹妹的其他人发展出正常的亲密关系,不得不迫使他们陷入一个扭曲的三人关系,爱的界限也饱受蹂躏……

评论:

  • 雪莲 5小时前 :

    囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意

  • 隗心香 9小时前 :

    这样的电影能拍出来就值四星,不管美帝是否真如他所想要塑造的那样民主自由。不过也仅仅只能给四星,毕竟文化政治输出意图太明显。首先,越战停战只是因为美帝占不到便宜,耗不起了,所以才停战,如同去年他们与塔利班和解。其次,美国多么伟大,如今的美国“没有种族歧视,没有强权压迫,啊,伟大的美利坚,向你致敬”!

  • 薛瑞绣 6小时前 :

    幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

  • 鱼傲柔 4小时前 :

    看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

  • 梦雪 9小时前 :

    节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……

  • 逮向山 1小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 羊舌飞白 7小时前 :

    必须有理有据的摆明自己坚定的态度和立场,尤其是面对脑残,赖子和傻缺云云的时候。

  • 桐星渊 4小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 祥萱 2小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 欧阳雪卉 4小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 钰华 2小时前 :

    说鸡确实够鸡,但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

  • 栋辰 0小时前 :

    條理分明、不疾不徐的節奏,難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。

  • 琬静 4小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

  • 邱安双 1小时前 :

    独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

  • 邸碧灵 3小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 骞然 4小时前 :

    回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

  • 骏林 9小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 骞锦 1小时前 :

    小小的法庭,完整描绘了整个社会的撕裂感,老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度,年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。

  • 骏禧 7小时前 :

    太激动人心了,镜头语言和剧本编排都超好,最喜欢嬉皮士。

  • 鞠寻双 7小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved