新年窗花剪纸图案大全 高清

评论:

• 延弘阔 3小时前 :

  “你为什么不把你想要的东西拿走？

• 卓尔云 4小时前 :

  非常完美的、幻想中的、现实中不可能存在的鸭。令人沮丧的是，更多女人就算知道要探索自己的身体，想接纳自己，也没有这样的机会。

• 塔采春 0小时前 :

  一輩子有好多束縛，掙脫桎梏真的很難。看完覺得很感動，Emma和這個男生的化學反應出奇的不錯。｜和K，她說看完她甚至覺得性工作者真的應該合法化。我說，不，這只是電影，所以很理想很美好。真實的大環境下，合法化只會進一步加深對女性的剝削。

• 威睿明 7小时前 :

  没有什么比真诚对待自己和别人更美好的事了，更没有什么比直面自己更勇敢的事了。

• 战开宇 7小时前 :

  我们需要怎样的性教育？记得前几天看知乎讨论为啥那么多渣男，渣女却很少，很大原因是大部分女性性不觉醒，如果女性和男性一样，从生物本能来说大家都是渣男渣女。说回电影，女性性觉醒本质上还是一种女权的宣扬，它让我们变回人，而不是被定义的“女性”。去被人理解，自我接受，面对天性欲望，这些才能真正能让一个人自信，并且无所畏惧。而自爱，才是爱世界的前提。电影过于理想化，但能够互相抚慰的孤独灵魂的对话真的美好。最后，感谢那些生命中遇见的人，正是因为在与他们的交流中，我们看到了真实的自己，并接纳不完美的自我，成为更好的自己。

• 喜鹏飞 5小时前 :

  是谁在刷CFA？是我。是谁在哭泣？是我。是谁在跟着唱？是我。是谁在跺脚？是我。啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

• 云涵 3小时前 :

  ————————————————

• 卫小南 0小时前 :

  两位演员的互动和表演极具可圈可点之处，关于亲密关系、母子关系的话题及对性、身体、欲望、情感和需求的探讨也足以体现本片的不可多得性。这是一部让观众尤其是女性正视自己的需要、不用外界的眼光来评判性地凝视自己、解放自己床笫生活的灵汤妙药，和其成为互文的是欧容的《花容月貌》。影片基调细腻、温柔而明媚，二人互相理解开放沟通的模式看得人心旷神怡，我们需要更多这样女本位的影片

• 圣白秋 0小时前 :

  其实我从来恐惧的是生理性智力的衰退

• 尉迟齐心 2小时前 :

  把“失足性工作者”想像的太美好了吧？心理治疗加服务？

• 惠涵润 2小时前 :

  发出我活了二十几年的最大疑问： 小伙子一小时多少钱🥵🥵🥵 （婶还是在发光啊我爱她！） 看得过程一直咬嘴唇 说正经的，文戏真好，完全可以改改换到戏在剧场演

• 卫五泓 5小时前 :

  世界上的鸭要都这么可爱又会聊，谁还要谈恋爱呀！

• 博奇 7小时前 :

  最近看过最好看的电影了 我真的钟爱话痨片 男主好有魅力 我如果有钱我也点他！

• 支孤晴 3小时前 :

  Inspiring！非常好，细腻又有趣，剧本和表演都相当不错，温柔而有力量。有勇气把女性的欲望和自我矛盾拍得这么真实生动，向艾玛汤普森致敬！Ladies, go get yourself a proper orgasm!

• 卫致印 0小时前 :

  这个小男生治愈了这个女人，但是他的治愈还没有完成，也许永远都没法完成。这个小男生在浴血黑帮里就挺好看的，美貌出众。

• 恽山雁 9小时前 :

  看的过程热泪盈眶，这就是原汁原味的百老汇歌剧的魅力。舞台表演永远最能接近艺术的本真，它的爆发力和感染力可能是电影都不能具备的。之前的《汉密尔顿》和《万尼亚舅舅》都制作了官摄版，如果没有疫情想必《来自远方》也不会诞生这个版本。至于表演，永远可以不用质疑歌剧演员的演技，他们超一流的群戏、走位、变装，这种舞台感已经说明了一切。棒！

• 卫屹杰 4小时前 :

  看之前就预感会喜欢，结果发现比之前想的更好。比起“行为”，性更像一种“媒介”或“载体”，基于此有了相互观念的碰撞。冲突点设置得很自然，没有俗套的露水情人动真心，而是女性自我意识的觉醒与性工作者对自己身份的正视。接纳情欲，正视愉悦，拥抱自身年老的躯体，于是最终达成了不由男性给予的真正高潮。最后在镜子前勇敢露出身体的Emma太好了。虽然在咖啡厅向学生坦言在我看来还是用力过猛了些（，但简中何时才能拍这种电影啊。

• 初梓 0小时前 :

  因为《应召女郎》，这部从剧情和立意显得温馨友好。“越界”剧情后面的处理略简单，似乎女主完成体验的期待而完满，但向学生说破真相这段真的是情感的破冰么？因为男主的故事线不立体，握手祝福好运显得拮据。

• 不翠芙 9小时前 :

  近乎令人心碎的诚实，然而性的愉悦不正是建立在此之上吗？

• 昔以晴 8小时前 :

  脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?