宁弈 高清

评论:

• 星明知 8小时前 :

  故事来源导演个人经历，找的男演员实在和导演太像了，私人情感和社会问题的融合。通过大量梦境将拍摄手法逐渐带离平实。不知导演是否确实想达到令人困惑的效果。街舞比赛情怀在前半段多次铺垫，后半段下落不明。90分钟的电影，不填的话尽量少挖坑。

• 菲倩 8小时前 :

  随便去小学语文课堂找几个小学生编几个故事都比这垃圾剧情要好。

• 钟离韵诗 6小时前 :

  这大概是短视频时代下无脑恐怖电影的模范代表

• 楠岚 3小时前 :

  4《百合》

• 漆雕昂然 2小时前 :

  什么乱七八糟的，导演当人都是傻子，没看过别的恐怖片儿是吧…………

• 鲜方仪 0小时前 :

  幸亏拍成了10个小故事，不至于为某个烂点子忍受一部片。齿虫和冥婚其实挺好的。

• 柔蕾 0小时前 :

  7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

• 象紫雪 4小时前 :

  夜色中沉沉望的 是梦 是遥不可及

• 西门浦和 1小时前 :

  去掉前因後果，直接把嚇人點子拍出來倒也省事。衣櫃和人體模特不錯。

• 贵瑞绣 9小时前 :

  第一次看柬埔寨片，算是惊喜，柬埔寨年轻人梦想的追求与破灭，画面把控很稳，加上知道柬埔寨的电影史之后，更觉得白色大厦能在他们影史上占有重要的里程碑，期待导演的下一部作品。

• 林宜人 8小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 璐云 2小时前 :

  PYIFF2021，很私人的拍摄视角，有些镜头比如最后的手持感觉可以找到更好的角度，情绪很满。其实没有带着期待，但还挺喜欢的

• 肖安阳 0小时前 :

  受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片

• 祢宏恺 0小时前 :

  “齿虫”看的好疼。。编剧是个有生活的人，被牙龈痛支配的恐惧表现的淋漓尽致。开头处摄影机前外罩的口腔内部画面好评～独特视角仿佛寄生虫窥探着外界。遗憾的是不免俗套的还是走向血腥僵尸类型

• 靖听云 1小时前 :

  韩国人对于“怪谈”的理解出现了一些根本性的偏差

• 薛思佳 7小时前 :

  22年还在用实在的手法，一心一意去吓观众的恐怖片，值得褒奖

• 雯梦 9小时前 :

  很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影，不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义，几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊，我没法共情他们的痛苦与快乐，我只是为他们感到可怜。

• 靳德润 9小时前 :

  年度最差电影必有它一席。棒子拍电影不是没能力，这部拍的实在草率，不过起码证明有拍丧尸片的潜力。故事质量和拍摄手法，说是粉丝自制我都信。

• 琬柏 9小时前 :

  细致的声画处理，感觉触角真的触到了氤氲潮湿的柬埔寨，但遥远的触角末端发生的一切又央央地共鸣回来。

• 解涵畅 8小时前 :

  大场面已经有太多可复制的先例，影片的大悲大喜从某种层面上来说，可以把它当成是一种技术活。平淡的生活，拍得也太多，留下印象的缺乏可陈，这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识，但是叙述的本事还没有到火候，很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制，随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是，阳光明媚下的压迫，比战火连天的效果更强，以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏，因为苦难也是生活的写照