视频
资讯
其它不至于糟烂就可以了
其实还算符合预期 刨去在车上做手术的桥段 剩下的还挺精彩的 这不就是迈克尔贝么 视觉和场面都挺大饱眼福 看完也没觉得无聊 工业程度合格了 就是没弄懂 一个cop的命 就这么珍贵到可以耗费一百个别的cop么 吃奇多的sir也是完全搞笑的存在 让人有点哭笑不得 然后 Jake最近都接咆哮角色啊
不会调和情感就别瞎编,你要么解决家庭矛盾,要么拯救世界!月球都快掉下来了,你告诉我你跟你老婆情感出现问题,你觉得我会关心?
Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。
【4.0=】建议内宣赶紧收编艾默里奇,筹拍德特里克堡大电影,分形粒子特效用来做疫苗内的纳米机器人简直完美!
很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。
感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。
前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。
这片子唯一的优点就是它不是续集,也不会有续集
标准的00年代美式动作剧情风格片,满满的LA日落美式滤镜渲染,还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影,能拍的这么有味,在这两年疫情笼罩的全球电影市场下,能在大银幕上看得这么有味,票价值了。
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
预期极低,意外还行,非常规灾难片,而是月球“阴谋论”,中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开,结果又止于AI哗变的老生常谈,剧情就好像在看星门某集AU:假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站,而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集,地球部分滥俗,月球部分视效还是不错的。
最戳我的竟然是兄弟情,正好最近在看追风筝的人,俩兄弟啊,咋就走到了这步田地
中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好,你以为他是循序渐进的灾难片吧,结果给你整个怪,通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞(望天沉思)嗯这可能也是现实常态吧(吐烟圈)。
外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。
午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车,醒了马上看这部。乱七八糟
名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。
不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved