Hey Siri,我唯一看中的是彩发女住的房子
人工智能+新冠疫情版本的《后窗》,有点意思,索德伯格拍这张小而精的电影简直手到擒来,可惜高潮泄了,反杀像开了金手指,虎头蛇尾得很明显。题外话,女主简直过着我想要的理想生活,可以宅家工作谁想出门,两次发色都好好看。
片尾用的Elastica的Connection,瞬间回到Grunge盛行的年代,用得好,爽,四星加一星,镜头不搞广角、鱼眼那些极端主义的索德伯格还是很讨人喜欢的!
帮助者Darius
[视]露点,微血,导演<切勿擅动><神偷联盟>。口罩,洗手液,居家办公,人工智能,心理医生,户外障碍,左手执笔,右手鼠标。西雅图,大数据,大型科技企业,一体式房屋结构,后窗题材,摄影配乐独到,高潮前全是文戏。佐伊·克罗维兹
很难想象这是拍过《性,谎言,录像带》的索德伯格拍出来的。。。但两者确实没什么可比性。。。
三星半,开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片,看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系,镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致,后窗的致敬也不落窠臼,同是无法避免被窥视的命运,有些窥视成了遇害后留下的线索,有些窥视与追踪成了追杀的工具,而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态,又何尝不是想通过救她人,来拯救受伤的自我呢。最后,数据标注员在纽约住那样的大房子,这个设定实在是太随便了。
角色设定简洁趣味
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
说他没学过心理我是死都不信的。虽然我没看过几部,但他的个人风格真的好浓。难得的时长不到90分钟的电影。
还蛮有趣的实话 虽然女主会让我想到前女友.妈的.
大数据疫情时代包装下的犯罪片,导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小,紧贴着墙走出寻求安全感,外界环境放大为噪音污染,摄影机好似尾随窥探的运动,妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。
故事短小精悍 层次分明 不错的影视小品
2.“被窥视的生活”;
创意还不错,拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低
后疫情时代的社会症候就是一个人可以在家疯狂蹦迪,在赛博社区里畅所欲言,但是却不敢出门,见到人以后社恐地说不出话。摄影还算有意思,剧情真的很无聊,Steven真的是很爱景观化社群障碍患者,《失心病狂》也是这种用罕见心理疾病包装的类型片,一个半疯的女文青装什么黑寡妇?
听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉,创作估计耗时半小时,索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了,一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色,但近几年一直给人在糊弄的感觉,比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。
社恐走出房间得多大勇气,那些说电影里女主人设不对的,你们有几个得过抑郁症伴随恐惧外界的,但是并不代表抑郁症和恐惧外界就不敢出门,做不出超脱自己的事情,别那么刻板看这部电影倒是真的。
这些词语,都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手,可是现在怎么也这么擅长注水了?整部电影一个半小时,前半个小时都是索然无味的交代与铺垫,电影演了一半女主才出门,结尾当然是毫无悬念的happy ending,几乎就没有什么是出乎意料的。悬念,更是不存在的。整部电影的情节也很牵强,但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟,对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实,但是这救不了这个乏善可陈的剧本。
我也不知道为啥,八成是因为我的刻板偏见,这女主上来就让我讨厌,甚至到最后被恶人抓住时我也讨厌。影片节奏比较慢,前面30分钟与主线的犯罪故事关系不大,都在介绍女主的人群社交恐惧症,展现女孩怕出门+KIMI的智能化,智能化这部分和同步的另一部影片《支离破碎》相同,都是人工智能系统帮助主人对抗闯进家里的坏人。不过我还是更喜欢《支离破碎》,因为佐伊的容貌比《支》的两位女主差远了,而且关键是这个犯罪故事有点确实稍显无聊!我给3星6.3分,删掉了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved