窃听风云国语云播 高清

评论:

• 卫童亚 9小时前 :

  服化道截止目前看过的应该是年度最佳了

• 娅锦 7小时前 :

  拍得还行挺有质感的，不过文戏偏多，也因为这个系列的打戏比文戏精彩很多，所以最后一部难免没前三部那么好看，另一个问题是佐藤健演得太沧桑了，按理说这个是前传剑心只有十几岁，不应该有中年人的感觉，也可能是这种状态太难演了，毕竟演员都三十多了，得兼顾少年感和被事故冲击后的落魄感，对于佐藤健来说太高难度了本来他就不算演技精湛的演员，他的短板就跟这个系列一样，武戏好于文戏，雪代巴就是个花瓶，没有电影的镜头感，美是美但差点气质和味道，戏演得也有点面瘫，这个系列前后两个女主的演技都不太好

• 偶妍歌 1小时前 :

  对女权和MeToo的映射简直呼之欲出，除了有点过于工整以外别的都挺好。此外服化道及美术都是老雷一贯的高水平。

• 敖羡丽 4小时前 :

  熬过前三分之一突然好看，尤其第三章不仅是玛格丽特夫人视角，也把镜头聚焦到前两章背景中的每个女人。请永远相信受害者。结尾字幕想起Anne of Cleves了有爽到

• 丁梦菲 1小时前 :

  7/10

• 姿露 3小时前 :

  教士可以摆脱强奸案的控诉？繁殖癌的困惑。

• 兆明煦 8小时前 :

  女性视角真的太强了！完全推翻了前两个的男性视角，前两个视角也充分体现了普信男的心路历程。在丈夫眼中美满的婚礼，不过是她眼中的物物交换，丈夫眼中幸福的婚姻生活，不过是她违心的敷衍。而强暴者对她的示爱，在她眼中则是粗鲁又无礼。当强暴发生时，强暴者眼中的是她的欲擒故纵，但她却实实在在的受到了伤害！最后还要被强暴者冠以爱之名！针对此事的审判可笑至极，竟然是讨论和丈夫的床帏之事，以及“被强暴时是否感到愉悦？”，最可笑的是600多年后的今日，有女性被强暴的案件，仍然和中世纪一样，受到质疑的是女性，问题也差不多，例如“是否有勾引他？”。估计这也算是借古讽今吧。

• 卫华哲 5小时前 :

  看到第二章才意识到，这是罗生门式的结构。前两段的铺排很平，差点没忍下来。从一开始就同情马达，一个埋头苦干的猛人二愣子，不懂得人情世故被边缘化，太委屈了。一个女人指控强奸却要背负那么多枷锁，被闺蜜背叛，被婆婆嫌弃，被世俗不理解，一个女人被那么多男人围住问那样冒犯的问题，太特么屈辱了。最后决斗大战野蛮生猛，一颗悬着的心始终被吊着，终于，刺穿那张烂嘴。沉冤得雪大仇得报。申冤再难也要干。

• 倩月 0小时前 :

  罗生门三重叙述的多有重叠拖沓不够精悍，其它没毛病，片尾决斗拍的好极。女权在中世纪，看谁敢欺负小变态(ง'-̀'́)ง 4＋

• 宾阳旭 3小时前 :

  完成度很不错了，看出来村花很努力贴近角色了，但是有的时候还是感觉她两眼无神不聚焦。能选到佐藤健是i剑心们的福气，对这个角色的用心塑造，我单方面允许他吃角色红利吃到退休。

• 支孤晴 8小时前 :

  顺序看对了还是顶多3.5，对村花的表演始终喜欢不起来，也有脚本的缘故吧。

• 仍永新 7小时前 :

  英雄气质和史诗向来由男性写就，道德同样也是。但这个电影说，最勇敢的或许不是可以选择“为荣誉而战”的人，而是几乎没有选择权、却能够在逼近的死亡面前站稳脚跟的人。

• 以鸿羲 4小时前 :

  本来以为是一个罗生门的故事，但每一个故事里女人都是受害者

• 斛秋珊 6小时前 :

  毕竟雷导，服化道赞，中世纪米兔，不如处女作

• 康子骞 4小时前 :

  比起强奸犯的谎言，更诡谲的是某些男性观众看完的评价竟然是：助长不良风气。可以说角度非常刁钻了

• 卫素青 8小时前 :

  朱迪演得好啊

• 乐正音景 7小时前 :

  亚当司机的帅就是那种，帅的程度感觉刚刚落在渣男或者海王那一档之下一点点，trick你他仿佛是好人里最帅的那一档，但转身就看到他一脸无辜的在用力草一匹母马….

• 徭夜绿 8小时前 :

  太喜欢了，绝对会是我年度十佳的片子。把对女性的关怀视角和中世纪真实的最后一个法律决斗故事结合，实在是新颖，确实是从古至今的女性悲歌，想雷老爷子致敬！强奸是否属实完全取决于两个男人武力决斗的胜利，实在是荒谬，而最后国王和百姓的狂欢都送给了男主，没有女主什么事。三个视角中小细节的不同太有意思了，比如两个男主都觉得是自己大度破冰，一样的台词但是是不同的人说的，比如女主逃上楼时掉下的鞋子。不过就算事实真的是第二个版本的，也完全是个强奸啊，很难想象男人会把这样的互动也理解为你情我愿。另外Jodie太美了。

• 慧雨 7小时前 :

  在片中十四世纪那个时代，因为生产力落后，女性的社会地位极低，女人只是工具，贵族妇女也不例外。

• 卫弘 9小时前 :

  3.0。斯科特新作在主題和手法上的老氣橫秋程度都令人詫異。以後現代觀點審視古代男權社會，在失去了《天國王朝》的歷史厚重感的同時卻也講不出前人未言說的道理。取《羅生門》的形又完全避其長處：不僅分視角敘述長篇累牘得毫無現實性基礎，甚至部分重合段落未能充分展現敘述差異，導致個體視角與全局視角混同（與《南方車站的聚會》犯了相同的錯誤，而且處理得更為糟糕）。