太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
在有些地方,这种律师的出现是会被人肉被网暴被诬陷被威逼利诱被跨省追捕被消失的吧…
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
作为一部类型片,有些地方的处理实在太目的话了,几乎是一点美感都没有,好直白。但作为电影,镜头内的美术设计、镜头语言都是看着很舒服的。而接近三个小时的电影,节奏也一直在线,张弛有度。歌舞环节,音乐还是最好的背景,取代舞蹈的是镜头内的自然风光和人物状态,电影的连贯性在这一点上做得很普世化。
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
7/10
一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。
不畏强权,控诉内容血性满满,今年看过最好的一部印度电影。
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved