为什么蝙蝠听男主的不听男二的,他们不都是“蝙蝠人”吗?
莱托少爷演超英,就不能露脸是吧,导演们是不是嫉妒他帅
很中规中矩的起源故事,没多少惊喜,简单说,就是平庸。哦,说完全没有惊喜也不对,出现和毒液宇宙蜘蛛侠相关的彩蛋时还是小惊喜了一下。
真烂啊……跟《毒药2》一起并称卧龙凤雏,彩蛋比正品有意思
都2202年了,索尼居然还在用超级英雄变异起源+兄弟反目成仇这种老掉牙的故事结构,几个主要角色登场不久就大概了解各自在电影中发挥的作用了。至于片尾秃鹫彩蛋,更是强行与MCU联动,丝毫没有顾忌《蜘蛛侠3:英雄无归》中对于多元宇宙开启的设定。唯一还算看得过眼的,大概只有电影中的特效,多少有些新意。
亦正亦邪的意思不是一会儿正一会儿邪啊!
其实简单看看也还行,问题是mobius这个名字,跟环状结构也没什么关系。
核心是开保险柜,但对于技巧和过程拍得非常单一,看上去吸引力不大,影片主角表演看一下还好,看多了觉得娘炮,而且略做作,影片故事线就算了,编了一个自己都觉得逻辑有问题的故事。。。
出场时间难掌握,脸比拳头硬,就这些零星笑点能呵呵一下,摄影也还成,但整体冗长平庸无趣得很
强行拍外传还不如不拍,设定太没意思了,求快的动作戏和求慢的开锁戏天然矛盾,所以开锁并不是作为高潮而是作为时间锁而存在。这样玩开锁跟直接抢银行有什么区别?
这完全是一部自我满足的片子,无论是在剧情安排,人物关系,甚至是服化道上,全都是自我满足,毫无惊喜和观赏性。
想call BLADE了,不知会不会相遇
可以吐槽的地方实在太多了,年龄30岁的医生就能得诺贝尔奖。然后能得诺贝尔奖的医生居然想帮自己身体里打蝙蝠基因
也许是预期足够低,最后给我的感觉竟然不是特别烂?几乎所有的元素都在之前的漫威漫改电影里有过出镜,索尼所做的就是用不怎么高级的CG缝合起来。如果这部电影是90年代出品的R级作品,也许会收获略好些的风评,不过可惜的是,这是超英电影泛滥的21世纪诞生的PG水货。。。可以预见的是,在超英电影已经培养了足够数量的巨婴粉丝的前提下,这种偷懒的缝合式作品会越来越多。
几乎想给两星,故事讲的太水了。四部保险柜说了越来越难,但实际上没有给人层层递进的感觉,非常流水账地就完事了,解锁过程非常雷同实在看不出什么新意。
几乎想给两星,故事讲的太水了。四部保险柜说了越来越难,但实际上没有给人层层递进的感觉,非常流水账地就完事了,解锁过程非常雷同实在看不出什么新意。
突然就男女情深了
是的,看这个电影甚至没学到开锁的任何知识。
竟然观感还可以啊,可能是评分让我原本毫无期待?也可能是这种被诟病的所谓“老套“的超英电影,不玩笑点不搞客串不乱拉宇宙和时间线,单纯把故事线讲清楚的本来就更合我的口味,当然彩蛋还是没忍住拉了一把漫威宇宙,所以要是没有彩蛋我可能还会更喜欢。
有一幕Matt从楼角上变身后蹦下来,很像夜行神龙。童年的回忆。如果拍成那个样子,应该会比这么平庸的SONY版本好看很多,Columbia一直在验证自己不会拍超级英雄电影,跟Warner简直是一对难兄难弟。无论找谁来演,来导,都无比的平庸,甚至让人倒胃口。没错,我就是在说Venom 1+2.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved