故事发生在一间狭小的房间里,一位儿童文学作家(玛德琳·斯托 Madeleine Stowe 饰)正在被一位残暴的秘密警察(艾伦·瑞克曼 Alan Rickman 饰)审讯。原因就是,她涉嫌在她出版的儿童读物中传达她的政治信息。然而就是这样一个莫须有的罪名,把作家折磨得生不如死,而那位秘密警察丝毫没有停止的意思。他唯一要做的就是折磨她,直到她承认自己的这个罪行。 这是一部极富个性的电影。整部电影在一间狭小的房间中拍摄完成,在这整个过程中,只有作家和秘密警察两个人物。尽管演员阵容看似有点勉强,但仅有的两个演员都是非常有实力的老牌电影人了。整部电影几乎还原了真实生活中的一切丑恶的真相,两位主角的精湛演技也让我们更身临其境的感受了这种压抑的氛围。看过这部电影的人无一不被它那种直接而激烈的表达方式和尖锐的想法所震惊。把政府这样丑恶的罪行公诸于世的代价是非常大的,而我们不得不佩服美国人的这种勇气,他们的这股热血是我们无法比拟的。不过,在佩服之余,我们也非常遗憾这样的事情仍然在继续发生,我们几乎没有办法制止它。这样的电影让我们非常沉重,让我们在娱乐和放松之余,还能想到,除了娱乐,我们还有很多事情要去做、要去关心。
爆浆喜剧,反讽素食主义者,挺有意思。大多数夫妻之间的生活会逐渐无聊化,需要通过刺激性的东西激活一下。
《肉罢不能》是一部很作死的法国电影。以至于鲁迅笔下的作死小能手阿Q同志与法国人相比都算是个弟弟。这片对于整天被某某明星在内的一帮鼓吹中国人吃素的傻逼恶心到不行的我们来说是部很爽的片子。以至于主角夫妇捕猎极端素食主义者的白左们时,引发观众情绪上的快感会冲淡很多血腥镜头带来的不适。但同时影片无时无刻流露出极右翼的种族主义思想又让人感到不安。有人可能会辩解道法国天生就是这么自由散漫,但拿人家的宗教信仰开玩笑真的合适吗?法国《查理周刊》恐袭事件的教训还不够深刻吗?
1 恐怖片拍出了点喜剧片的感觉;2 人肉类道具做的挺好的,很有质感;3 结构不错,一是纪录片和现实互相关联,二是还埋伏着情感线,夫妻情,与贱夫妇的交往等的情感变化都玩的相当不错。推荐吧,难得有趣的恐怖片。
小恶趣味,压力可是会让肉质变差的。素食主义、种族主义、女权主义、中年危机的小讽刺味道都出来了,就是结束的太突然了。
看过之后还是很震撼的,唤起了我之前看过这本书的一些片段。这个电影让我再次看到了对人性的摧残是多么无所不用其极!也让我更加珍惜精神的力量。就像茨威格说的那样:今天的我们,应该矢志不渝地抱有一个信念,那就是,唯精神坚不可摧。(1941)
不能理解法国人的幽默还是多一星给对素食主义者和肉食主义者偏执狂双向批判
猎奇是加分,可是拍得既不爽节奏又慢,什么黑皮和妇女儿童等同起来保护动物不能吃?法国人好莱坞电影看多了吧
哈哈哈哈哈哈中间动物世界平行时空那段好有意思,眼前一大亮,太好玩了哈哈哈哈哈哈,最后结束以生命大和谐方式结束。太逗了。给这个片段必须多打一星。
吃人是真是假单说,吃素的这套理论吓到我了是真
他们为什么拍这种片子?我为什么还要看这个片子?为什么看着还觉得挺有意思?为什么看完还会向别人推荐?
其实还可以,只不过有些小细节还需要打磨。你能想象到一个喜剧和惊悚混合体的故事么?就像片里提到的“伊朗猪肉”一样荒诞的一整个故事。
如果你做一件事情是为了娱乐,往往不能做到极致。如果是为了生存,那么可能会与极致有一面之缘。如果是为了物质的存活,或许能够接近极致,至少不会太远。如果是为了精神的存活,那么就是无法超越的极致。在这种情况下,天赋能够贡献的能量已经少到可怕。
看完很想吃肉。肢解尸体,高清无码,少儿不宜。狗吃人肉,生吃。完美的谋杀没有尸体。不能理解素食主义,少吃了多少美食。只杀男人,不杀女人和孩子。越来越熟练了,枪和刀。不喜欢这个结局,太突然了吧。
搭配上法式幽默和欢脱的配乐,让本应血腥恐怖的杀人魔题材变成了轻松愉悦式的cult片。
太搞笑了,美中不足的是结尾有点仓促,要是朋友肉贩子吃过伊朗猪肉后也开始贩卖就完美了
反素食主义恐怖喜剧,很久没看过可以算得上清新的恐怖片了。
够变态 妻子pua高手 一句话 让男人为我杀了30人
年度邪典电影。。。三观给我振碎了。。。卧槽卧槽卧槽。。。。
怎么说呢…剧情不错,主演二人演技也不错,声效配乐满分,有一段插曲还很好听。
还是法国人敢拍,这片在美国的政治环境下绝对拍不出来。对极端素食主义者的批判很犀利,还顺便把资本家、执法者、媒体和普通群众都黑了一把。作为一个间歇性吃素以修身养性者,看得很欢乐,并不觉得被冒犯。文化自由不就是这样吗?得让人敢说话。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved