买狗杀狗犯法吗 高清

评论:

• 桐玥 7小时前 :

  不希望每一次的进步，都伴随着流血和牺牲，有些东西，可以从一开始就做的很好……当一个诉求被长久忽视，它不会消失，而只会以更汹涌的姿态，卷土重来！

• 瑞晨 2小时前 :

  奈娜真是太棒了，逼出政要的行为真是个好主意，不過人家印度政府在意兒童生命，才肯出面。比如在某國，綁架16個兒童？就算把全國兒童綁架了又如何？愛誰誰！結局的一行字太可怕了。ps女主和陳凱琳傻傻分不清，原來陳凱琳是印度人

• 荆光远 8小时前 :

  就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架，而是陪小孩看电视？小孩就这么乖吗？我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活？

• 米秀妮 6小时前 :

  女性就算当上了总理 还是要看男人的脸色 还是会被性别歧视觉得女性就是情绪化的 看的我越来越生气 女主真的好勇敢好酷啊

• 泰修竹 1小时前 :

  立意很好，前面的节奏也挺好，后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08

• 灵漫 1小时前 :

  "Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"

• 缪飞瑶 0小时前 :

  但是，印度的女性应该得到重视

• 昕雅 6小时前 :

  对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……

• 邶敏叡 2小时前 :

  当一个国家女性需要这样来声时

• 秘新梅 4小时前 :

  真的希望法治可以走进印度社会…

• 泰念真 6小时前 :

  而是英语

• 泽禧 9小时前 :

  当你是一个人，去面对整个社会的排斥的时候，是很压抑的

• 贾古香 5小时前 :

  以卵击石的勇气，美好的结局也只能出现在电影作品里。已经不会被影视作品的所谓“尺度”惊叹了，因为现实生活还是一样烂。

• 晏俊名 1小时前 :

  和前作一样，抛出一道无解题，然后对同一个情绪点进行集中猛攻，这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演，滥用对比，每场戏的目的都过于明显，人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关，等到电影后半段，情节突然增速，一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏，故事就彻底陷入胡言乱语了。

• 祁殿臻 0小时前 :

  在我看来，在什么地方什么时间拍了什么内容，对那里产生了什么影响，哪怕只有一点点。也远比文本，节奏，技法重要许多。如果一个社会需要批判，就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句，若批判不自由，则赞美无意义。

• 轩柏 8小时前 :

  能让我们也有改变

• 薛丽玉 4小时前 :

  韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案

• 藩幼荷 5小时前 :

  非常工整！结构上，节奏上，角色上，表演上！这是我桑的最后一部剧情电影了，要珍惜啊！！

• 谯诗晗 2小时前 :

  最震撼的甚至不是电影本身，是电影结束后的那三行字幕。

• 褒梦菲 1小时前 :

  虽然有合理的诉求，但是绑架小孩的做法不可接受，整个剧情走向都很正常，没有惊喜的地方。