003004三四娱乐漫画入口 高清

评论:

• 司空安晏 4小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 嘉家 6小时前 :

  我刚说给个五星也不是不可以，结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题，那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧，我觉得完成度很高，人物也都很丰满也很搞笑，就是一部挺成功的商业片啊。

• 彩彩 5小时前 :

  开始以为是灾难喜剧片，看完意识到是鬼扯尴尬片…

• 乘安 9小时前 :

  选角和剧情都很不错，计中计让人有悬念，谢苗这个演员后面肯定有前途

• 卫家玲 8小时前 :

  密閉空間式災難片很別出心裁，計程車、安樂椅、黃色潛水艇、拳頭……各種道具運用得當，還有小市民的虛榮傻氣、隨遇而安和犧牲奉獻。

• 不英彦 9小时前 :

  异常平庸乏味，搞笑灾难那边都不靠。可怜中国那么多豆腐渣，竟然没人敢反应现实，都应知道中国电影不行的根本原因，不在于中国电影。

• 尾易梦 8小时前 :

  很失望

• 卫铮鎏 9小时前 :

  整体节奏不错，就是中后段bug太多了，不过作为爆米花电影看的还是挺轻松的。

• 凯杞 1小时前 :

  除了表演上一贯的韩式夸张舞台风格外，基本还行。

• 及南烟 0小时前 :

  光洙的新电影，节奏上有点慢吞吞一开始，中间的剧情有些不太合理，场面上挺刺激的，演员都不错。

• 库向南 7小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 匡倚云 7小时前 :

  烂是真的烂，前面的铺垫一开始还算有趣，多了就无聊了。只是没想到“英雄”不是金成钧而是车胜元。

• 延祯 1小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 建冷荷 0小时前 :

  但大多数人的状态都是陷入恐慌之中，这部片拍的太过理想化。也算是我看过为数不多的，在灾难片的题材中加入了喜剧的表演，整体观感是不错。

• 厍经纶 0小时前 :

  剧情太奇幻，得有多少水才能填满一个无底的天坑呢？

• 婧依 7小时前 :

  这么多优质的演员 配合一个烂本 疫情时代吃饭不宜

• 凡驰 8小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 东门白曼 7小时前 :

  主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉，前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片，因为很多时候都是在搞笑，灾难片拍出了喜感，只有少部分的紧张恐慌，少部分的煽情，最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人，那个盖盖子的人差点就淹死，居然脚被绳子缠住了给拖上来了，反正全员幸存还是得靠点运气吧，感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛，桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧，估计都已经放弃营救了吧

• 昂晓灵 1小时前 :

  7/9/2021 @ MMPP。前段鋪排過長，後段尋子+逃生過份煽情誇張，只有中段跌落地底後5個人相處比較好看一點。災難喜劇來說比早兩年的EXIT差太多了

• 云彩 3小时前 :

  李光洙想做好演员的话那千万要远离typecasting