旋转跳跃闭着眼不停歇的万花筒电影,感觉是嗑药磕出来的。杨紫琼接这个戏应该又辛苦又有爽到,一部戏相当于别人拍八部。老公也太像斯文瘦小版成龙了吧。
当我说「我已经活得这样烂了」,不是想听到「下次别活了」,而是想听到「下次我还是可以陪你这样活」
旋转跳跃闭着眼不停歇的万花筒电影,感觉是嗑药磕出来的。杨紫琼接这个戏应该又辛苦又有爽到,一部戏相当于别人拍八部。老公也太像斯文瘦小版成龙了吧。
本质是一部优秀的B级片,进入设定之后会笑疯。但被当做大片来期待和宣传了,所以部分口碑反噬在所难免。因为充斥其中的恶趣味和疯狂脑洞,并不是所有人都能接受;但是不时会出现让所有人为之惊艳的神来之笔,比如两块石头在亘古荒原中无声的对白。虽然外表是披着平行宇宙外表的科幻片,但内核其实是关于家庭关系的永恒命题,魔王女儿与困兽妈妈的对抗与和解。但最让我感触的台词来自于爸爸,“我总是看到事情好的一面,那不是因为我天真,而是必要和需要。只有这样我才可以生存下去。善良一点吧,尤其是当我们都不知现在到底怎么回事的情况下”。这句话,如同一句诗,献给这个如平行宇宙般支离破碎和让人困顿的时代。
怀疑和好评们看的不是一部电影,每一分钟我都想问这是在干什么,乱七八糟。还以为我的电影审美和幽默感出问题了。导演是不是看过《叶问4》。我就是这个宇宙的杨紫琼,我是成功之母。华裔导演用轻松的笔触去写父权虎妈,最后也就囿于这一方阴影了。妈就算成了超级英雄还要逃避女儿的追杀,爹软弱无存在感还得硬写闪光点,东亚女真可怜。
她的丈夫还是以前的丈夫,她的女儿还是以前的女儿,她的生活还是以前的生活。
?其实这种美式和解在东亚家庭永远不会实现(已经有些厌倦了
我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。
3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。
乱糟糟,闹哄哄,一场游戏一场梦,两个石头两个蛋,扯吧。
妈的多重宇宙,这个翻译多好啊,看完这部电影再多的语言也只能化作一句“卧槽”,实在词穷了,妈的真好看!天马行空都不足以形容这电影。
坚持了五十分钟依然看球不懂,聒噪程度堪比高铁上被一车厢外放抖音的乘客包围。被吹爆的脑洞大、多重宇宙是一点没看出来,论故事性被《蝴蝶效应》吊打,论脑洞也就勉强顶得上RM的一集。人物逻辑和表演甚至剪辑思路都和美漫如出一辙,那么问题来了,为什么不直接做动漫?纯脑洞玩不动了来个母女关系结束故事,试问开篇做成那样,谁能和人物共情?看着画面里的杨紫琼内心毫无波澜,脑子里只有一句话:真的吗?我不信。
并不排斥B级片,但怕只怕B级片装深刻还带上大段说教。节奏杂乱演技稀烂台词尴尬,这些问题不是套个存在主义思辨的皮就能掩盖的。两块石头那段其实挺好的,非给你整一堆中心思想,现在的电影都生怕观众看不懂,恨不得把心肝肺掏出来写上字给你看,这可能也算是你国当代电影的一种文化输出
杂乱至极,毫无美学…是怎么做到把东亚家庭亲子关系叙述成如此点到为止的禅意感的…又不是功夫
好像是荒诞科幻片,可是离生活那么近,那么温柔又尖锐,让人又哭又笑,然后更热爱一切。
如果故事在石头宇宙结束,本片将成为虚无主义者的有力宣言;但最后四十分钟,导演仍然告诉我们爱可以解决一切问题。至少在今天,我想这个主题带给我们的精神价值已经足够。
在这个世界里,你可以很快乐。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
怎么看下来感觉此片在讲抑郁症,黑狗变成摄魂怪大贝果。全片围绕一个问题:该如何消解庸常生活中巨大而沉默的无意义感?或许可以伸出恶心又忍不住靠近对方的热狗触手,试着去拥抱亲密关系;可以学着乐观,与人为善,给与我们作对的人一块幸运饼干;可以给一切贴上玩具眼睛,用幽默抵御虚无;可以寻找新情趣,哪怕情趣本身只是“情趣”……做任何能做的,只去过一种生活:当下的!
写不下了贴在长评里了。用爱对抗虚无(bagel),用幽默(goggle eyes)和珍惜当下消解虚无。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved